Alternativ könnte man sich auch merken, wann man die zusätzliche Anzeige hinzugefügt hat und unseren Split Tester ohne Eingabe von Positionen (funktioniert dann ganz normal) mit Daten ab diesem Zeitpunkt verwenden. Auch so hätte man gleiche Verhältnisse. Auch in diesem Fall, wird es schwierig, wenn ein Account sehr groß ist und man täglich neue Anzeigen in verschiedenen Ad Groups schreibt.

Wir testen auch mal gerne grundlegende Dinge über einen gesamten Account oder eine Kampagne hinweg, bspw. alternative Calls-to-Action in der zweiten Textzeile. In einem solchen Fall halte ich es dann auch für sinnvoll, den Listeneffekt beim Split Testing rauszurechnen, da manche Anzeigen sehr gut positioniert sind, andere schlechter, etc.

Jedenfalls vielen Dank für Deine Überlegungen!

Die Positionen von verschiedenen Anzeigen einer Ad Group hab ich mir ehrlich gesagt noch garnicht so wirklich angesehen. Hätte ich nicht gedacht, dass es da praktisch keine Unterschiede gibt.

Mit den genannten Rahmenbedingungen wird die Sache schon klarer. Die Gebotserhöhung ist hier der entscheidende Punkt (weil dann die History mit anderem Gebot das ganze verzerrt). Das hast du ja im ersten Artikel noch nicht erwähnt.
Mir würde es zwar sinnvoller erscheinen, eine neue Ad Group anzulegen, in der ich die beiden Anzeigen gegeneinander antreten lasse und die alte erstmal pausiere. Aber wenn man das aus irgendeinem Grund nicht machen möchte, ist der Split-Tester mit Berücksichtigung der Position natürlich absolut sinnvoll.